Блогът на Хранислав

   "Повелителят Буда напомня, че не трябва да вярваме в нещо, само защото така ни е казано; че не бива да робуваме на преданията, само защото идват от древността; нито на слуховете, като такива; нито на писанията на мъдреците, само защото са ги писали мъдреци; нито на хрумванията, за които предполагаме, че са вдъхновени от Дева (т.е. които ни се струват духовни откровения); нито на умозаключенията, изградени върху несигурни постулати; нито на това, което ни изглежда необходимо по аналогия; нито на произтичащото единство от авторитета на нашите наставници или учители. Ние обаче трябва да вярваме в дадено писание, учение или твърдение, ако то се подкрепя от нашия собствен разум и съзнание. "Затова - казва Той в заключение, - аз ви уча да вярвате не защото нещо ви е казано, a защото се доверявате на собственото си съзнание, и тогава да действате съответно и активно". Е. Блаватска, "Тайната Доктрина", т.III, стр.401.      Аз съм си...

Всеки филм си има своите добри и лоши герои. В българския исторически филм "Цар Самуил срещу Василий II" (образно казано), източноримският император Василий II Македонец (роден в Константинопол през 958 г.) е главният злодей. Той има значима роля за това България да изчезне от картата на Европа за повече от 160 години (българският народ бива изправен пред едното от двете най - тежки изпитания в своята история; резултатите от византийското владичество са много повече негативни, отколкото позитивни). Императорът от т.нар. "Македонска" династия (чудно защо днес покрай Вардар не претендират да е техен), с   цената на колосално военно напрежение, използвайки както цялата военна мощ на империята, така и жестоки, нечовешки методи на завоевание  сбъдва бляновете на редица византийски василевси преди него. С право може да бъде наречен не само Българоубиец, но и Българийоубиец. В настоящата публикация представям малко известни сведения за личността на този владетел, койт...

    Чий е Ботев? Според мен той не е само на тези или само на онези. Ботев е на България, Ботев е на света. Велика личност, която е била обладавана от велик дух. След Освобождението, поне десетина години някои политици са го отричали. Вагабонтин бил според тях. Попове също не са го долюбвали. После всички партии са взели да го пришиват към себе си, поне привидно да го слагат за свое знаме, образно казано. Хора с различни идеологии са го припознавали от онова време, та чак до сега: комунисти, фашисти, анархисти, демократи и т.н. Атеисти и религиозни. Осенци и калоферци. Пред 1944 г. , т.нар. "комунисти" взимат властта за цели 45 г., а с нея и битката за Ботев за въпросния период.    От обясненията за дългогодишната борба за славата на Ботев, както и от показания на снимка текст, които видях в статията "Фалшификаторите на Ботев" (януарски материал в 24chasa.bg) излиза, че в случая най - обективни са се показали родните някогашни фашистите. Д...

   Т ази публикация е посветена на исихазма (радикално мистично направление в православието, често отричано от официалната църква).    "Сега в третото хилядолетие, ние в лицето на квантовата физика и науката въобще, строим ядрени колайдери, за да регистрираме и докажем божествена частица, а в X, XI, XII, XIV век е имало отработени съзнания, които са имали в личния си опит визия, пряк докос до божествеността, от която са черпили знания, които ни оставят. Ние работим и усъвършенстваме техническите си приспособления, а исихастите са отработвали психосоматичната си цялост, която е можела да понесе божествената енергия. Колко е голяма разликата в търсенията на съвременния човек съпоставени с потребите на тези великани на духа, отработили душевното си око, с което навлизат в енергетичната творческа тайна на Бога, като категорично разграничават божията енергия от недостъпната за познание божия същност." (Борислав Борисов, Портал 12).   Представям и...

  Споделям разбирането, че съществуват различни пътища към Бог (наричан от някои "Доброто"). Това е визията за пътуването ни като души, която резонира с моето усещане за логика и справедливост. Смятам, че не е задължително човек да приеме Библията, Корана или която и да е друга духовна книга за безспорен авторитет, за да израства духовно (дори много често духовен напредък се осъществява и без занимания с някаква духовна литература). Не е нужно да бъде вкопчен фанатично в една или друга доктрина. Всяка душа се приближава към Истината (Бог), която Истина е извън всякакви догадки и вярвания (тоест, не може да бъде обгърната от тях). Скоростта с която се приближаваме към тази Висша Реалност в някаква степен зависи от нас самите. Ако например, под влияние на дадена творба или духовна практика ти ставаш по - уверен, по - спокоен, по - доволен от живота си, по – безкористен и милосърден - то това е доказателство, че ти си приближаваш до онова...

Явлението телепатия е доказано преди повече от 90 г. и то не от един учен!  Съвременната наука (или поне много от учените) отрича телепатията, но не бих се учудил въобще, ако то всъщност е част от секретни научни дейности, свързани с военното дело. Не бих се изненадал и ако психотронните оръжия са факт и се ползват в борбата за световно надмощие! "Телепатията (на гръцки: τηλε , означаващо "далечно разстояние"; и на гръцки  πάθεια "чувство") е парапсихологическо явление — пренасяне на мисли и чувства между хора на далечни разстояния без използването на технически средства. Нарича се още четене на мисли. Според дефиниция, дадена от парапсихолога Светослав Иванов: Телепатията е (пара)психичен процес на екстрасензорното енергоинформационно възприятие и въздействие, при който едно живо същество предава и/или приема от/на друго информация за своя психичен и биологичен живот — емоции, усещания, представи, мисли, метаболизъм, здравословно състояние и др....

ОБЯСНЕНИЕТО НА БУДНИЯ КЕЙСИ ЗА СЪСТОЯНИЕТО МУ НА ТРАНС Едно от най-ясните определения за работата на Кейси било дадено от самия него за една изследователска група на 6 февруари 1933 г.: „Какво представлява едно тълкуване? Трудно е да бъде описано като нещо, което е станало част от мене - все едно да питам как изглежда лицето ми. Мога да го покажа, но не мога да го обясня. Може би е най - добре да ви разкажа някои от моите преживявания и мисли, свързани с тълкуванията, но за това, какво е едно тълкуване, мога да ви кажа само това, което други са казвали по въпроса, и това, което ми е казвано, когато съм изучавал ефекта, предизвикан в съзнанието от получените тълкувания. Няма да е пресилено, ако кажа, че съм бил в състояние на безсъзнание (в което се правят тълкуванията) може би двадесет и пет хиляди пъти през последните 31 години; досега самият аз не съм чувал нито едно тълкуване. Как тогава да го опиша? Много хора са ме питали откъде съм знаел, че ще мог...